美(měi)東時(shí)間周一,蘋果與Epic Games曆時(shí)近三年的司法大(dà)戰似乎終于迎來(lái)終章:美(měi)國法院駁回了(le)Epic Games的上(shàng)訴,就其應用(yòng)商店(diàn)的規定基本上(shàng)站(zhàn)在了(le)蘋果一邊。
這(zhè)一決定表明(míng),蘋果對(duì)App Store的控制及其收費規則,可能(néng)不會(huì)因爲Epic Games的持續法律挑戰而發生重大(dà)變化。
蘋果迎來(lái)徹底勝利?
在此次判決中,美(měi)國第九巡回法院判定:“在Epic的上(shàng)訴中,陪審團維持地區(qū)法院對(duì)反壟斷責任的否定,并相應駁回Epic對(duì)蘋果違約反訴的違法抗辯。”
這(zhè)意味着美(měi)國上(shàng)訴法院基本站(zhàn)在了(le)蘋果一邊。
蘋果方面稱贊了(le)法院的裁決,稱這(zhè)是一次勝利,并表示,法院“重申了(le)我們一直以來(lái)都知(zhī)道(dào)的事(shì)情:App Store 并未違反反壟斷法。”
蘋果公司發言人表示:
“今天的裁決重申了(le)蘋果在這(zhè)起案件中的徹底勝利,10項訴訟中有9項對(duì)蘋果有利。兩年來(lái),聯邦法院第二次裁定蘋果遵守了(le)州和(hé)聯邦層面的反壟斷法。”
而另一邊,Epic Games首席執行官斯威尼(Tim Sweeney)在判決後發布的推文(wén)中說:
“蘋果在第九巡回法院獲勝。雖然法院仍判定蘋果的限制具有‘損害消費者的實質性反競争效果’,但(dàn)他(tā)們認爲我們沒有證明(míng)我們所提的謝(xiè)爾曼法案(美(měi)國反托拉斯法)。”
蘋果Epic大(dà)戰始末
蘋果和(hé)Epic Games的司法大(dà)戰源于“蘋果稅”。
多年以來(lái),蘋果一直嚴格控制着向消費者銷售iPhone應用(yòng)的唯一途徑——蘋果應用(yòng)商店(diàn)。
每一個App更新上(shàng)線之前,蘋果公司都會(huì)對(duì)其進行檢查,并可以下(xià)架整個應用(yòng)程序。同時(shí)蘋果還可以從(cóng)iPhone應用(yòng)程序的所有數字銷售額中抽取高(gāo)達30%的分成——這(zhè)也(yě)就是在互聯網圈臭名昭著的“蘋果稅”。
“蘋果稅”是蘋果公司的重要利潤來(lái)源,2022财年,在蘋果公司的781億美(měi)元服務收入中,“蘋果稅”貢獻了(le)相當大(dà)的比例。
多年來(lái),衆多應用(yòng)程序和(hé)遊戲開(kāi)發商們一直對(duì)“蘋果稅”感到(dào)不滿。2020年8月,Epic爲其旗下(xià)火爆的遊戲《堡壘之夜》更新了(le)一項新功能(néng),允許用(yòng)戶以折扣價直接向Epic支付應用(yòng)内貨币,繞過了(le)一直以來(lái)使用(yòng)的蘋果App Store支付機制。
這(zhè)一行動引起蘋果公司的快(kuài)速反應:僅在Epic發布更新後幾個小(xiǎo)時(shí),蘋果就以違反App Store規定爲由下(xià)架了(le)這(zhè)款遊戲。
而就在《堡壘之夜》遭下(xià)架的當天,Epic就向美(měi)國加州北部地區(qū)法院起訴蘋果,以報(bào)複對(duì)方的下(xià)架舉措。
Epic Games聲稱,起訴蘋果違反了(le)反壟斷法,不僅代表了(le)自(zì)己的利益,還代表了(le)更廣泛的開(kāi)發者生态系統的利益。
随後,兩家公司就“蘋果稅”的問題進行了(le)持續的司法鬥争。
2021年8月,蘋果首席執行官蒂姆?庫克和(hé)Epic Games首席執行官蒂姆?斯威尼在加州出庭作(zuò)證,将這(zhè)場互聯網圈密切關注的審判推向了(le)高(gāo)潮。
結果當時(shí)美(měi)國加州地方法院判定,蘋果禁止App Store中的應用(yòng)并未違反反壟斷法。法院裁定蘋果在十項指控中有九項勝訴。唯一一項蘋果敗訴的指控中,蘋果将不得不允許開(kāi)發者在他(tā)們的應用(yòng)程序中放(fàng)置鏈接,以便用(yòng)戶可以在App Store之外(wài)進行購買。
随後兩年,Epic Games開(kāi)啓了(le)漫長的上(shàng)訴之旅。
而美(měi)東時(shí)間本周一,美(měi)國第九巡回法院維持了(le)最初的判決,即蘋果在App Store上(shàng)的政策沒有違反反壟斷法。而兩年前蘋果敗訴的指控——即必須允許開(kāi)發商在其App中防止鏈接——此次也(yě)沒有被推翻。
對(duì)此,Epic Games首席執行官斯威尼在推特上(shàng)表示:“幸運的是,法院駁回了(le)蘋果反操縱條款的積極決定,使iOS開(kāi)發者可以将消費者送到(dào)網絡上(shàng),直接在那裏與他(tā)們做生意。我們正在研究下(xià)一步。”
而蘋果公司在聲明(míng)中表示,關于是否允許應用(yòng)開(kāi)發商在其應用(yòng)中防止鏈接的規定,他(tā)們正在考慮采取進一步行動,可能(néng)包括向最高(gāo)法院提起上(shàng)訴。
網站(zhàn)建設開(kāi)發|APP設計(jì)開(kāi)發|小(xiǎo)程序建設開(kāi)發