美(měi)東時(shí)間23日上(shàng)午10點，美(měi)國衆議(yì)院TikTok聽證會(huì)正式開(kāi)始舉行。
TikTok正迎來(lái)它在美(měi)國命運的“關鍵時(shí)刻”。邁入聽證會(huì)場前，這(zhè)家視(shì)頻平台的CEO周受資特意釋放(fàng)樂觀預期，淡化媒體上(shàng)鋪天蓋地的所謂這(zhè)是TikTok“最後一博”“生死時(shí)刻”等說法。
當然，TikTok也(yě)已爲争取“積極結果”使出渾身解數。
在華盛頓地鐵(tiě)站(zhàn)和(hé)主要媒體上(shàng)大(dà)量刊登廣告，邀請(qǐng)網紅(hóng)大(dà)V到(dào)國會(huì)山前抗議(yì)和(hé)喊話(huà)，聘請(qǐng)與總統拜登有關聯的頂級公關公司加大(dà)遊說，甚至準備好(hǎo)了(le)再次與政府對(duì)簿公堂……
過去少爲人知(zhī)的周受資親自(zì)參加聽證，更被認爲是TikTok精心準備的一場博弈。
這(zhè)位新加坡籍CEO稱他(tā)手中握着“1.5億美(měi)國用(yòng)戶”等王牌。
但(dàn)在華盛頓已經擺明(míng)了(le)要明(míng)搶的背景下(xià)，他(tā)能(néng)帶領TikTok度過這(zhè)場生死危機嗎？
01
前往國會(huì)山作(zuò)證之前，周受資已在TikTok這(zhè)場大(dà)規模自(zì)救行動的第一線奮戰多時(shí)。
但(dàn)BBC一篇最新報(bào)道(dào)還是覺得他(tā)有些(xiē)“神秘”。
對(duì)于他(tā)的工(gōng)作(zuò)方式甚至實際掌握公司多少權力等等，“外(wài)界知(zhī)之甚少”，BBC駐新加坡記者寫道(dào)。
平日裏公開(kāi)露面明(míng)顯更多的首席運營官瓦妮莎·帕帕斯已被視(shì)爲TikTok的“代表人物”，這(zhè)位CEO卻還相對(duì)少爲人知(zhī)。
出面安撫美(měi)國的周受資究竟是“何許人也(yě)”？華爾街日報(bào)不約而同地将目光投向這(zhè)位“直到(dào)最近才進入公衆視(shì)野”的TikTok掌門(mén)人。
資料顯示，現(xiàn)年40歲的周受資在新加坡出生和(hé)長大(dà)，曾在新加坡軍隊服役，之後在英國倫敦大(dà)學和(hé)美(měi)國商學院接受教育。早年他(tā)曾在高(gāo)盛和(hé)一家亞洲風(fēng)投機構工(gōng)作(zuò)。2021年加入“字節跳動”公司并成爲TikTok CEO之前，周還曾在小(xiǎo)米公司工(gōng)作(zuò)過6年。
周受資是在新加坡的辦公室管理(lǐ)TikTok，華爾街日報(bào)23日的報(bào)道(dào)提到(dào)這(zhè)個細節。
這(zhè)也(yě)是在遭遇美(měi)方以“國家安全”爲由的封殺威脅後，這(zhè)家公司極力強調的一點：
雖然經常出差包括頻繁前往美(měi)國，能(néng)說一口流利的普通話(huà)并娶了(le)一個中國台灣籍的美(měi)國人爲妻，但(dàn)周受資并非來(lái)自(zì)中國，而是“駐留在新加坡的新加坡人”；TikTok也(yě)是在母公司“字節跳動”之外(wài)自(zì)主運作(zuò)。
現(xiàn)在，TikTok的巨大(dà)危機将周受資推到(dào)了(le)前台。
尤其最近幾天，他(tā)更是主要美(měi)媒乃至國際輿論中的焦點人物：23日赴國會(huì)衆議(yì)院出席聽證會(huì)，22日他(tā)的作(zuò)證發言稿被提前公開(kāi)，21日在自(zì)家平台上(shàng)發布請(qǐng)求用(yòng)戶支持的視(shì)頻……
加上(shàng)在各大(dà)媒體和(hé)其他(tā)場合的表态，周受資反複強調着TikTok不會(huì)對(duì)美(měi)國構成所謂“國家安全威脅”的一些(xiē)有力論據：
TikTok從(cóng)來(lái)沒有也(yě)從(cóng)未被要求過與中國政府分享美(měi)國用(yòng)戶數據；母公司字節跳動也(yě)“不是中國或任何國家的代理(lǐ)人”；TikTok已在設法加強美(měi)國用(yòng)戶數據保護，包括耗資數十億美(měi)元爲這(zhè)些(xiē)數據設置防火牆以阻止來(lái)自(zì)外(wài)國的訪問，委托甲骨文(wén)公司代爲儲存等……
出席23日聽證會(huì)，被一些(xiē)美(měi)媒稱爲周受資和(hé)TikTok“精心準備的一場博弈”。
但(dàn)這(zhè)家正在美(měi)國面臨“生死考驗”的公司所作(zuò)的公關努力，遠遠不止于此。
22日，數十名TikTok網紅(hóng)聚集到(dào)華盛頓國會(huì)大(dà)廈前，他(tā)們在現(xiàn)場手舉标語、拍(pāi)攝視(shì)頻并接受記者采訪，借此向國會(huì)喊話(huà)：禁止這(zhè)款應用(yòng)将激起美(měi)國民衆的廣泛反對(duì)。
這(zhè)些(xiē)網紅(hóng)是被TikTok邀請(qǐng)并用(yòng)大(dà)巴送到(dào)了(le)國會(huì)大(dà)廈。
一家美(měi)媒說，數量衆多的忠實用(yòng)戶，是TikTok潛在的最大(dà)一張底牌。周受資在前天的短視(shì)頻中也(yě)突出了(le)這(zhè)一點，指出這(zhè)款App現(xiàn)在擁有1.5億美(měi)國用(yòng)戶，“那幾乎是一半的美(měi)國”。
除了(le)CEO親自(zì)前往國會(huì)作(zuò)證，直接呼籲用(yòng)戶反對(duì)美(měi)國政府封殺等，TikTok還有其他(tā)“多措并舉”，比如聘請(qǐng)據說與總統拜登有關聯的頂級政治公關公司SKDK，在華盛頓地鐵(tiě)站(zhàn)和(hé)一些(xiē)媒體上(shàng)刊登廣告宣傳對(duì)用(yòng)戶安全的承諾等。
02
周受資率領TikTok竭盡全力的自(zì)救能(néng)奏效嗎？
不少分析人士對(duì)此表現(xiàn)出了(le)樂觀。正如一些(xiē)美(měi)媒觀察到(dào)的，即便在面臨潛在封禁之際，“TikTok在美(měi)國依然火爆”。這(zhè)似乎預示着，這(zhè)個多年來(lái)一直對(duì)TikTok起到(dào)“護體”作(zuò)用(yòng)的因素可能(néng)再次起效：
用(yòng)戶“如此之多”，被認爲是美(měi)國多年來(lái)奈何不了(le)這(zhè)款短視(shì)頻平台的最重要原因之一。
在21日短視(shì)頻中，周受資也(yě)強調，除了(le)1.5億用(yòng)戶這(zhè)個數字，TikTok還有另一個極爲重要的數字：該平台上(shàng)還有500萬個美(měi)國企業用(yòng)戶，“其中大(dà)部分是中小(xiǎo)企業。”這(zhè)意味着，封禁這(zhè)款App将會(huì)傷及大(dà)量借助TikTok謀生或盈利的個人和(hé)企業。
再考慮到(dào)這(zhè)款App用(yòng)戶中大(dà)多是年輕人，那它實現(xiàn)自(zì)保的可能(néng)性就更大(dà)了(le)：
不僅民主黨依賴作(zuò)爲TikTok主流受衆的年輕選民，共和(hé)黨也(yě)不願輕易放(fàng)棄這(zhè)個選票群體。如此一來(lái)，禁止這(zhè)一廣受歡迎的視(shì)頻應用(yòng)，就會(huì)帶來(lái)兩黨都不願意承擔的“政治風(fēng)險”。
除了(le)這(zhè)些(xiē)經濟政治因素，法律規定目前也(yě)對(duì)TikTok有利。
早在3年前，2020年，特朗普政府就曾試圖對(duì)TikTok下(xià)死手。但(dàn)美(měi)國法院以違反言論自(zì)由相關規定爲由，阻止了(le)當時(shí)華盛頓的企圖。
有關TikTok命運的博弈是一個過程，“不會(huì)在明(míng)天結束”。
雖然對(duì)TikTok不懷好(hǎo)意，但(dàn)美(měi)國外(wài)交政策委員會(huì)一個名叫索博利克的研究員22日受采訪時(shí)不得不承認，TikTok很(hěn)可能(néng)會(huì)再次提出法律挑戰，而這(zhè)可能(néng)會(huì)拖延很(hěn)長時(shí)間。
當然，TikTok和(hé)這(zhè)些(xiē)樂觀輿論都不能(néng)低(dī)估美(měi)國反華政客的蠻橫和(hé)無底限程度。
23日的聽證會(huì)還沒舉行，衆院能(néng)源和(hé)商業委員會(huì)内的共和(hé)黨人就已放(fàng)出狠話(huà)：
在華爾街日報(bào)當天早些(xiē)時(shí)候的一篇報(bào)道(dào)中，該委員會(huì)主要共和(hé)黨人的一個助手聲稱，對(duì)于這(zhè)些(xiē)威脅要在全美(měi)封禁TikTok的議(yì)員來(lái)說，“周受資不管說什(shén)麽可能(néng)都不會(huì)改變他(tā)們的想法”。
還有美(měi)媒列出對(duì)TikTok不利的一系列“最新迹象”：
據知(zhī)情者透露，今年1月，美(měi)國情報(bào)部門(mén)主管曾就這(zhè)款視(shì)頻應用(yòng)軟件的“國家安全威脅”向國會(huì)進行了(le)一次“秘密通報(bào)”。就是那次簡報(bào)會(huì)把所謂的“威脅”渲染炒到(dào)了(le)新的高(gāo)點，美(měi)國和(hé)其他(tā)一些(xiē)西方國家随後紛紛下(xià)令在政府設備上(shàng)禁用(yòng)TikTok。
接着，就是本月初美(měi)國參院議(yì)員提出“限制法”法案。
這(zhè)個法案較之之前一些(xiē)限制TikTok的法案變本加厲，準備授權聯邦政府監管甚至禁止來(lái)自(zì)中國等國的技術或服務，目标當然就是明(míng)确指向TikTok。更關鍵的，白(bái)宮上(shàng)周已表态總統拜登将支持這(zhè)個“潛在的”跨黨派法案。
這(zhè)個法案一旦通過，TikTok就将失去法律保護。
因爲打着“國家安全”幌子，它将規避美(měi)國現(xiàn)行法律中保護言論自(zì)由的部分。
要麽出售，要麽被按“限制法”封殺，一些(xiē)悲觀預期認爲，拜登政府實際已對(duì)TikTok發出最後通牒。
03
但(dàn)美(měi)國反華政客甚至白(bái)宮至今拿不出任何證據。
就在上(shàng)周，16日，白(bái)宮發言人讓-皮埃爾在記者會(huì)上(shàng)表态，稱将“大(dà)聲疾呼”“态度非常明(míng)确”地支持國會(huì)推進“限制法案”。但(dàn)被現(xiàn)場問到(dào)美(měi)方有何證據證明(míng)TikTok惡意使用(yòng)數據，她(tā)卻隻能(néng)搬出美(měi)國外(wài)國投資委員會(huì)“正在進行的一項研究”搪塞：
讓-皮埃爾稱，白(bái)宮“不會(huì)搶在他(tā)們的程序之前”。
是不搶在該委員會(huì)之前公布嗎？是根本沒證據吧。
渲染TikTok“國家安全威脅”至少3年多了(le)，各種限制甚至禁用(yòng)的措施和(hé)法案都已實施或正在路上(shàng)，可到(dào)現(xiàn)在爲止任何證據都還沒“研究”出來(lái)。白(bái)宮這(zhè)通敷衍，實際等于承認就是要對(duì)TikTok明(míng)搶了(le)。
一位長期網絡科技問題學者撰文(wén)一刀(dāo)見血地分析：
如果TikTok存在數據隐私問題，完全可以通過數據本地化和(hé)安全審查等機制加以應對(duì)。美(měi)歐對(duì)于網絡安全已經有着相對(duì)完善的法律和(hé)政策體系，況且這(zhè)次TikTok已經主動提出或實施了(le)多項旨在保護美(měi)國用(yòng)戶數據的舉措。
如果TikTok存在所謂“國家安全隐患”，也(yě)有源代碼備案等諸多解決方法。
在爲23日聽證會(huì)準備的發言稿中，周受資也(yě)明(míng)确提到(dào)了(le)這(zhè)一點，說甲骨文(wén)公司已經開(kāi)始檢查TikTok的源代碼，并将以“前所未有的方式訪問相關算(suàn)法和(hé)數據模型”。
用(yòng)戶數據的收集和(hé)共享是整個行業的共同問題。周受資早就表示，TikTok爲确保平台數據安全所做的努力，已經超越其他(tā)任何競争對(duì)手。且這(zhè)一點也(yě)得到(dào)業内人士廣泛認可。
但(dàn)華盛頓對(duì)于這(zhè)些(xiē)常識和(hé)事(shì)實都選擇視(shì)而不見。
爲什(shén)麽？因爲他(tā)們對(duì)于美(měi)國一衆同類網絡社交平台競争不過TikTok及其背後的“中國技術”耿耿于懷，更因爲被對(duì)華科技遏壓以及更高(gāo)層面的“大(dà)國競争”執念迷昏了(le)頭。
爲此他(tā)們不惜撕下(xià)“法律”和(hé)“公平”等僞裝。
邁入23日的衆議(yì)院聽證會(huì)場前，周受資表示這(zhè)場聽證會(huì)将是一個機會(huì)，可以解釋TikTok正在努力做什(shén)麽并從(cóng)國會(huì)議(yì)員那裏獲得反饋。他(tā)不認爲涉是所謂“拯救TikTok美(měi)國業務的最後一搏”。
怎樣擺脫美(měi)國反華勢力勒得越來(lái)越緊的繩索？
顯然，周受資和(hé)TikTok還有長路和(hé)難路要走。